Не знаю, что считает Дмитрий Михайлович, а мне представляется, что для этого нужно быть компетентным пациентом. Большинство из консультировавшихся у меня не могут внятно ответить на вопрос о том, почему доктора ранее назначали им то или иное лечение, зачем им предлагали операцию, чего хотели добиться назначением тех или иных препаратов, какого результата хотели достичь и удалось ли это сделать. Как правило куча времени и сил бывает потрачено на \"самообразование\" в интернете, обычно без возможности оценить качество и достоверность потребляемой информации, но крайне редко хватает настойчивости и любознательности поинтересоваться у лечащего врача подробностями и целями намеченного лечения. Вот мнеи и кажется, что выбирать надо не самого безапеляционного и авторитарного врача, а специалиста, способного объяснить и обосновать преимущества и не скрыть недостатки того или другого метода и выбрать подходящую именно Вам тактику лечения. Пациент не имеет профессиональных знаний и не может сделать эту работу за доктора сам, но и не должен отказывать себе в праве и возможности анализировать вместе с врачом свое состояние и предстоящее лечение. Пока пациент выбирает кому слепо верить-будут ошибки и разочарования. Ни имя, ни ученая степень, ни должность, ни приятные манеры и личное обаяние не являются гарантией. Только начав вдумываться, дав себе труд понять, выяснить и уяснить, что же с ним происходит и как на его здоровье планируют воздействовать и какие результаты должны быть достигнуты, пациент становится соавтором своего лечения и риск ошибиться существенно уменьшается.
