Расстраивает то, что, как я думаю, дело здесь не в некомпетентности или местечковом подходе, а в недобросовестности рекомендаций, которые дают доктора не только в Калининграде, но и во вполне респектабельных клиниках крупнейших городов. Это вообще очень распространенная история, всеми правдами и неправдами загонять пациента в прокрустово ложе той единственной методики, которую доктор любит, как оперирующий хирург или, например, как лечащий таблетками терапевт. Два вывода, которые я могу рекомендовать всем и о чем не раз писал здесь.
1. Лечиться в клиниках, где есть все методики лечения заболевания и возможность выбрать лучшую для конкретной пациентки, особенностей ее заболевания, а не единственная, под которую подгоняются или игнортруются интересы больной.
2. Выслушивать мнения различных специалистов, но не позволять зомбировать вас декларациями и лозунгами, добиваться обоснований. Сколько пациенток после лапароскопии или гистерэктомии, или ЭМА конкретно прошло через руки врача, что именно доктор считает плохими результатами, какими именно лекарсмтвами проводится анестезия в клинике, если доктор считает, что лишние полчаса наркоза будут губительны для мозга? Ну и так далее. Поверьте, даже не обладая медицинскими знаниями, вы поймете, если аргументы доктора будут лживыми и неубедительными. Делайте этот шаг в общении с врачем, ищите не только ответ на вопрос \"что надо делать\", но и \"ПОЧЕМУ именно так\".
Ну а \"лЯпароскопия\", как раз, это хоть и архаичное, но совсем не криминальное произношение латинского слова, которое, ассимилировавшись в русском языке, постепенно утратило мягкое звучание буквы \"Л\", присуще ей изначально. Все основоположники этой методики, которая очень хороша в тех случаях, когда именно она показана пациентке, и которую я, как оперирующий хирург очень люблю)), наверняка сказали бы именно так. Не будем придираться к мелочам, тем более, что увы, есть куда более вопиющие моменты, из-за которых пациенты получают, как минимум, ненужное или даже вредное воздействие на здоровье.