Совершенно верно. Когда-то на ранних этапах освоения методики ЭМА, в конце 90-х, в литературе были описаны единичные случаи нецелевой эмболизации соответствующих артерий. Впрочем, про мочевой пузырь читал, про прямую кишку, честно говоря, не слышал. В последние лет 10 такие вещи могут происходить только при совершенно неадекватном выполнении процедуры.
Сайты, где нагнетаются страхи в отношении ЭМА, нам прекрасно известны. Как правило, за этим стоят лапароскопические хирурги, которые начинают терять объем операций и, соответственно, доход за счет внедрения малоинвазивных альтернатив для лечения различных заболеваний.
При этом в ситуации, когда упоминаются все осложнения ЭМА , которые когда-либо возникали, совершенно не упоминается о в десятки раз более частых и на порядок более опасных осложнениях хирургического лечения. Такое вот манипулирование фактами и введение в заблуждение.
Но на мой взгляд, распространяя домыслы и мифы об ЭМА, эти доктора как раз подрывают свою практику, а не способствуют увеличению потока пациентов. Ведь в итоге, даже не обладая медицинским образованием, по косвенным признакам достаточно просто понять кто вводит в заблуждение, а кто нет. И коль скоро эти доктора обманывают пациентов в мелочах, не следует ли ожидать от них более серьезного обмана? Это не я придумал, это мнение нескольких пациенток, выполнивших у нас ЭМА после консультаций у \"светил\", которые им про все \"ужасы ЭМА\" и рассказывали.
Ps: Это, кстати, моя самая любимая ветка (тема) на нашем форуме. В особенности потому, что почти все, кто тут отписывался и делился информацией об \"ужасах ЭМА\" в итоге были мной прооперированы
Кроме вирусного бота Ангелины, разумеется
