Своим сообщением я хотел сказать, что медицину нельзя воспринимать, как математику. Есть наблюдения, есть статистика, но есть и множество факторов, которые носят, так называемый, индивидуальный характер. Нельзя полностью доверять тестам и анализам, они лишь служат подтверждением клинических наблюдений. Беременность вообще процесс загадочный и до конца не изученный. Любой гинеколог вам может рассказать, что беременность наступала и нормально протекала у пациенток, состояние репродуктивной системы которых было ужасающим и в то же время беременность упорно не наступает у женщин с идеальным здоровьем. Женщины с легкостью и не по одному разу беременеют с огромными множественными миомами и с ними же рожают без проблем (только за последний месяц 2 случая в ПМЦ). Женщины беременеют с пустыми яичниками (по данным УЗИ) в 50 лет и позже, когда им говорят, что уже предохраняться не надо (ФСГ под 50). Я могу до бесконечности приводить примеры (не единичные) когда анализы и исследования не отражали реальную картину. Почему я против дополнительных анализов на оценку овариального резерва (у них относительная точность - это вам скажет любой репродуктолог) - вы получите результат - \"овариальный резерв снижен\" и что дальше - вы сознательно заложите эту мысль себе в голову, а такие установки очень негативно влияют на естественную репродуктивную функцию. Это как \"сглазить\" - человек собирается прыгнуть через овраг, а ему рядом кто-то говорит - \"овраг широкий, ты не допрыгнешь, да и обувь у тебя не та и т.п.\". Он бы перепрыгнул, но его сбили и он в конечном итоге падает... Как-то так хочу донести до вас эту мысль. В репродукции однозначно можно сказать, что беременность не наступит если нет матки или удалены трубы и яичники в остальных ситуациях все очень неоднозначно. Только на этой недели разбирали случай четвертной беременности у женщины после полной перевязки маточных труб, выполненной несколько лет назад.
