Планирую беременность

Надежда Владимировна, у Ларьи совершенно другая ситуация - основной проблемой, по-видимому, является бесплодие, причины которого нужно устанавливать. Это может занять определенное время, в ходе которого миома, очевидно, вырастет. Кроме того, если потребуются определенные технологии восстановления фертильности, миома будет мешать. Поэтому рассматривать непосредственно опцию деторождения с узлом в этой ситуации (не получив данных о причинах бесплодия) не вполне верно. При наличии миомы и заинтересованности в беременности, действительно, самая первая \"развилка\" - беременеть или не беременеть с миомой. И задача докторов тут скрупулезно изучив ситуацию, взвесить риски того или другого варианта решения проблемы. У Вас, вероятно, была совершенно другая история (строго говоря, Вам крупно повезло, что рост миомы во время беременности не создал серьезных проблем), поэтому призываю Вас не экстраполировать слепо собственный опыт на любую другую ситуацию. Особенно если это касается чужого здоровья. Если бы \"очень сильно захотеть\" кому-то помогало родить, это было бы прекрасно. Но в реальной жизни, увы, это романтическое утверждение само по себе не работает.

Мне вообще сложно понять смысл Вашего поста - сначала Вы даете медицинский совет (не будучи доктором, что следует из ряда деталей в тексте), затем рекомендуете проконсультироваться у врача женской консультации. При этом двумя постами выше имеется сообщение с рекомендациями Д.М.Лубнина - ну уж действительно чрезвычайно квалифицированного, \"продвинутого\" и опытного доктора, который работает в программе лечения миомы матки уже более 10 лет. Мне видится тут какое-то неуважение, что-ли... Допускаю,  что Вы с доктором Лубниным не знакомы, не можете самостоятельно оценить его компетенцию, не понимаете систему аргументации, лежащую в основе его рекомендаций. Но тогда почему направляете пациентку к совершенно неизвестному доктору, чья компетенция Вам уж и подавно неизвестна? Сплошные загадки.