Борис Юрьевич! Я опять к Вам с вопросами. Через 3 дня у меня ЭМА в ЕК, все анализы и чемодан собраны, но меня по-прежнему терзают сомнения. Несмотря на наличие множественной миомы, у меня нет никаких симптомов -- месячные не обильные, гемоглобин в норме, болей нет. Смущает лишь наличие двух субмукозных узлов по 7мм (но они не кровят и не растут) и большого субсерозного узла по задней стенке матки 9см на 5,9см на 7см на широком основании. Будет ли эффективна ЭМА? А может всё-таки миомэктомию для большого узла? ЭМА ужасно боюсь из-за возможного влияния на яичники. Полезла от безысходности общаться в нете с дамами, уже перенесшими ЭМА. Из 15 человек в возрасте 37+-3 года через год-полтора после ЭМА взлетел ФСГ, АМГ снизился в 2-3 раза и начались все прелести менопаузы у 9 человек. Это более чем у 50%. И это в сорок лет!!! Ваших пациенток, справедливости ради стоит сказать, из них двое. Научные работы на эту тему тоже противоречивы. В большинстве из них (2012-2016гг) говорится, что ЭМА однозначно вызывает преждевременное истощение яичников. Более того, многие женщины в связи с отсутствием овуляции после ЭМА имеют проблемы с возникновением фолликулярных кист и персистенцией фолликула, а также с возникновением различных неопластических процессов в молочной железе. А у меня и так мастопатия с периодическим возникновением внутрипротоковых кист. Ну и конечно пременопауза и климакс в сорок лет -- для меня это конец жизни, как бы глупо это не звучало, но качество жизни для меня в разы важнее её количества. Вот и как мне решится на ЭМА? Я понимаю, что как популяризатор данной методики Вы стараетесь нивелировать её негативные аспекты, но так хочется узнать объективную информацию. Очень трудно решится на вмешательство, когда ничего не беспокоит.
