Форум о лечении миомы матки

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
ЭМА или гистерорезекция субмукозного узла
 
добрый день,
Сегодня, 26.03 - прошла диагностическую гистероскопию и выяснилось (сама видела на мониторе) что моя миома ( которая со мной уже 2 года и принесла мне замершую беременность) не интерстициальная с центрипитальным ростом по передней стенке, а субмукозная диаметром 4,5см на широком основании, в стенке матки на 30%. Доктор предлагает гистерорезекцию, обещает малую инвазивность,

В другой больнице на основании УЗИ с доплером от 23.03. выявлено следующее:
матка в антрефлексио,54*53*53, контуры ровные,эхоструктура миометрия неоднородная. в передней стенке на границе с эндометрием виз\\ся интерстициальный узел 40*35*37 мм, объем 27мл, окруженной фиброзной капсулой, с наличием слабовыраженного перинодуллярного кровотока с V max - 13см\\сек, PI-1.2, RI-0.8
гемодинамические показатели с маточных артериях:
диаметр маточной артерии слева - 3мм, V max - 37 см\\сек, PI-2,5;RI-0.9
диаметр маточной артерии справа - 3мм, V max - 22 см\\сек, PI - 1,6; RI - 0,7. Говорят - хирургия невозможна, только ЭМА и у них в рамках гос. квоты:)

Сама видела узел - из стенки матки выступает такая круграя шишка, как маленький воздушный шарик внутри большого шарика ( вот такая аллегория)

Имею очевидные репродуктивные планы, поэтому вопрос с миомой нужно решить скорее, т.к. она уже 2 года мотает мне нервы!
Подскажите мне пжлста, будет ли гистерорезекция узла возможна и достаточна в моем случае или надеяться только на ЭМА? ЭМА в Казани делают на препарате ПВА, не совсем уверена в квалификации врачей и качестве материалов, хотелось бы снизить риски!
Вопрос
 
Добрый день,уважаемые доктора,
живу в Казани, врачей много, каждый говорит своё, хотелось бы услышать определенное компетентное мнение:
диагноз: интерстициальный узел по передней стенке матки с тенденцией к центрипитальному росту поставлен в 2010 году, размер 20*25. долгое  время видимого роста не было, держали на ОК(логест).
в марте 2011 года бросила ОК, в октябре забеременела, первая беременность, на сроке 3-4 недели узел 40*35, на сроке 12 недель плановое узи  - узел ~59мм, плацентация по передней стенке в месте расположения узла. через 2 недели после этого  - замершая беременность, на сроке 12-13 нед.
потом 3 укола буселерина с целью подготовки к операции.

последнее узи 23.03.12 - размер матки: 54*53*53, миометрий неоднородный, в передней стенке на границе с эндометрием интерстициальный узел с тенденцией к центрипительному росту размерами 40*35*37,объем 27мл, окруженный фиброзной капсулой, с наличием слабовыраженного перинодуллярного кровотока с V max - 13см\\сек, PI-1,2;PI-0,8; гемодинамические показатели в маточных артериях : диаметр маточной артерии слева - 3мм, V max-37 см\\сек, PI-2,5;PI-0,9; диаметр маточной артерии справа - 3мм, V max-22 см\\сек, PI-1,6;PI-0,7

Смущает \"слабовыраженный перинодулярный кровоток\" - я не совсем поняла,что это значит, и является ли это показанием к ЭМА, или надо пробовать что-то другое??
А так же основной вопрос: является ли этот узел наиболее вероятной причиной невынашивания, нужно ли его неприменно удалять ЭМА либо хирургически, или нужно оставить его в покое и искать другие причины?
Страницы: 1
Отзывы пациентов
Natasha/11.10.2017
В свое время при принятии решения о способе лечения миомы...
Лилия/06.04.2017
Рассказ об эмболизации маточных артерий - ЭМА - по поводу миомы...